home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 1 / NetNews Offline Volume 1.iso / news / fido / ger / amiga / 4772 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-16  |  3KB
  1. From: Georg_Dingler@p80.f2320.n246.z2.fido.sub.org (Georg Dingler)
  2. Organization: And may the force be with you ...
  3. Path: f2320.n246.z2.fidonet.org!not-for-mail
  4. Newsgroups: fido.ger.amiga
  5. Subject: Re: PowerPC - PCs mit Power :) ?
  6. Message-ID: <MSGID_2=3A246=2F2320.80_30d04771@fidonet.org>
  7. References: <MSGID_2=3A2490=2F7015=40fidonet_30c89711@fidonet.org>
  8. Date: Thu, 14 Dec 1995 09:49:05 +0200
  9.  
  10. High,
  11.  
  12. In a message of 08 Dec 95 Michael Leupold wrote to me:
  13.  
  14.  ML> Am Son  3-Dez-1995 10:33 , schrieb Georg Dingler an Martin Neumann:
  15.  GD>> High,
  16.  
  17.  ML> Hi!
  18.  
  19.  GD>>  MN> Ist nicht der PPC ein 64bit-Rechner? Dann koennte man doch im OS
  20.  GD>> 4.0
  21.  GD>>  MN> die
  22.  GD>>  MN> Adressierung auf 64bit umstellen. Diese muessen halt auf den 680x0-
  23.  GD>>  MN> Rechnern emuliert werden.
  24.  GD>> Ganz so einfach ist sowas nun auch wieder nicht. 
  25.  
  26.  ML> 64-bit ist ja gar nicht so wichtig. Der grosse Vorteil von PPCs ist
  27.  ML> doch, dass der Befehlssatz verkleinert wurde, um so die Geschwindigkeit
  28.  ML> zu erhoehen, oder?
  29. Hmm, das ist so ne Sache - manche Risc Prozessoren koennen es vom Befehlssatz
  30. her
  31. locker mit ner CISC CPU aufnehmen.
  32. Der Vorteil von RISC im wesentlichen folgender: Weniger Befehle, die aber
  33. dafuer
  34. schneller sind (vorallem wenn sie nicht microcodiert sind).
  35. Ausserdem sind RISC CPUs oft aufgrund ihrer Architektur billiger herzustellen. 
  36. Wenn aber komplexe Operationen benoetigt werden, muss der RISC Prozessor aber
  37. mehr
  38. einfache Befehle ausfuehren als der CISC komplizierte.
  39. Aufgrund von superskalaren Pipelines etc. haengt auf der RISC CPU sehr viel vom
  40. verwendeten C/C++ Compiler ab (obwohl manche in dieser Area der Meinung sind
  41. man
  42. sollte lieber Basic oder Cobol nehmen) - es ist schwierig wenn nicht gar
  43. unmoeglich
  44. auf RISC (manche CPUs) performanten Code in Assembler zu schreiben.
  45. Ein weiterer Nachteil der RISC Architektur ist, dass die Programme in der Regel
  46. groesser werden - nicht umsonst haben PowerMacs in der Regel 16MB RAM (besser
  47. mehr)
  48. drin.
  49. Im Moment scheinen sich RISC und CISC CPUS anzunaehern - sh. Intel die mit HP
  50. an einer gemeinsamen CPU Generation basteln.
  51.  
  52.  GD>> Erst der PPC 620 ist ein echter 64 Prozessor - aber es ist zu
  53.  GD>> befuerchten,
  54.  GD>> dass dieser
  55.  GD>> zu den aeltern 601, 603, 604 inkompatibel sein wird.
  56.  
  57.  ML> ist irgendwie logisch - 64/32 ist ja schon ein kleiner Unterschied ;-)
  58. Tja, man sollte halt nicht im Vorraus zuviel versprechen. Vielleicht wird der
  59. PPC 620 sogar eingestellt !
  60.  
  61.  GD>>  MN> Waere doch auch ein tolles Werbeargument fuer den Amiga:
  62.  GD>>  MN> "Dank 64bit kann AmigaOS ...."
  63.  GD>> Dieses Argument haben die Alphas von DEC auch und die SGI bald auch.
  64.  GD>> Ausserdem helfen 64 Bit allein auch noch nichts.
  65.  
  66.  ML> Nur kennt die halt keiner! Amiga ist da schon _etwas_ bekannter... und
  67. Im Profibereich kennt sie jeder. Der Amiga ist im Vergleich zu Apple und dem
  68. ZENSIERT relativ unbekannt.
  69.  
  70.  ML> ESCOM/AT= kann sich naechtest Jahr doch mal ein wenig Werbung leisten.
  71.  ML> Jetzt war es ja vermutlich schon zu spaet!
  72. Die koennen doch noch nicht mal einen RISC Amiga liefern ... Wenn sie schlau
  73. sind portieren sie AmigaOS auf die HRP PowerPC Plattform.
  74.  
  75. G.D.
  76.  
  77.